Very nice. my take on this sorted the odds the same. But I really dig the way you handled the data thereafter.

I think shift is too expensive to use, better use pop

т.к. дважды считаем x % 2

Так эта операция O(1), так что не вижу в этом ничего плохого + они считаются в разных контекстах, автор конечно мог быть сохранить результаты вычислений в hash map, но в данном случае это стоило бы гораздо дороже, чем просто повторно произвести вычисление

То, что меня напрягает в этом решении — это то, что оно O(n^2) из-за того, что внутри .map используется .shift, хотя задача спокойно решается за O(n)

🔎

Это очень круто!!!

this is perfect

Yeah. Came up with this solution after ~ 2 hours of trying)

Very Clever! I did the same thing, but in 15 lines haha

Personally I dislike falsy values. It makes the code a bit harder to understand. I tend to use boolean values instead when I can, always.

Thanks for explaining that to me. Now the whole solution makes sense!